Det er både skremmende og støtende at terrortiltalte Anders Behring Breivik får kommunisere med meningsfeller, sier norske justispolitikere etter dagens VG-oppslag om at Breivik fra cella jobber med å lage to nettverk av meningsfeller.
- Det er skremmende at han får fortsette å skrive disse brevene. Det er en konstant trussel i at han kan motivere og påvirke andre, sier Senterpartiets justispolitisk talskvinne Jenny Klinge til VG Nett.
På Twitter gikk diskusjonen omtrent slik:
@jcelden
John Christian Elden
Sender brevhttp://t.co/5P5pa7jE #vg Ytringsfrihet er funnet opp for provokasjoner. +beste måte for PST å registrere mottakerne og sikre oss
@mammafugl
Kristin J. Undheim
@jcelden Gavepakke for PST, dette. La ham holde på så har vi snart full oversikt over det høyre-ekstreme miljøet i Europa.
@Kong_Kverulant
Tarnjit S. Shergill
@jcelden Det er når våre prinsipper gjør vondt at vi vet at de virker. Noen burde fortelle Stortinget det.
@BjornErikNebell
Bjørn Erik Nebell
@jcelden Det som skremmer meg mest er justispolitikere som åpenbart ikke forstår hva #kommunikasjonskontroll innebærer for PST.
@zordan4ture
Zordan Cosmoboy
@jcelden "Vi må ikke la en farlig men tross alt irrasjonell klovn presse oss til å forandre rettstaten men vi burde kanskje gjøre det litt?"
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@zordan4ture @jcelden det er såvidt jeg skjønner helt innafor loven å begrense ytringsfrihet på cella? Er jo stedet for frihetsberøvelse.
@zordan4ture
Zordan Cosmoboy
@eivindtraedal @jcelden Stusser bare over den voldsomme opptattheten av at handlingene hans ikke skal føre til noen forandringer
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal @zordan4ture Ytrfrihet er presisert særlig for innsatte. Ingen skal kunne fengsles for å kneble meninger. EMK beskyttet idag
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden @zordan4ture "ytringsfriheten" hans er jo allerede sterkt begrensa og sensurert. Ønsker du at disse begrensningene skal fjernes?
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal @zordan4ture Nei, desverre/heldigvis ingen forskjell så lenge meningen ikke i seg selv er straffbar som oppfordring
@jcelden
John Christian Elden
@zordan4ture @eivindtraedal All erfaring bør føre til forandringer. Innenfor de grunnleggende prinsipper om frihet og demokrati.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@zordan4ture @jcelden ja. Klart det blir forandringer. Hvis ikke må vi late som om Norge var perfekt utrusta ti å takle terror før 22.juli.
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal @zordan4ture Den er ikke begrenset og kan ikke begrenses. Men den kontrolleres (fengsel) og kan kontrolleres (pst). Nødvendig
@Ingeborgborg
Ingeborg Senneset
Følge av Breiviks brevutveksling: PST kan gå fra å famle i blinde til å plukke, vurdere og eventuelt sanksjonere trusselbilder på samlebånd.
- I rettssaken har vi sett at han har forestillinger som ikke samsvarer med virkeligheten. Han provoserer og prøver å tøye grensene. Vi må ha is i magen slik at vi ikke lar oss provosere til å gjøre endringer i rettsstaten som vi egentlig ikke ønsker, og som ikke er prinsipielt riktige, sier Arbeiderpartiets justispolitiske talsmann Jan Bøhler til VG Nett.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden @zordan4ture spør igjen: vil du fjerne sensuren og begrensningene på ytringsfrihet som Breivik allerede er underlagt?
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal @zordan4ture Svarer igjen: Han har ikke begrensn/sensur jf norsk lov og EMK, og bør ikke ha det. Kontroll er nødvendig.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden @zordan4ture han nektes tilgang til Internett, og har begrensa med porto til brev, og de kan sensureres. Ikke begrenset?
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal @zordan4ture Kommunikasjonskontroll er tillatt i demokratiske samfunn når nødvendig Men ikke kommunikasjonsnekt/meningssensur
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden @zordan4ture klarer ikke helt å se forskjellen. Å kontrollere innebærer jo tidvis å tillate/nekte?
@zordan4ture
Zordan Cosmoboy
@eivindtraedal @jcelden Så hvorfor ikke bare si det rett ut? Hvorfor føler Jan Bøhler at han må understreke at ABB ikke presser frem endring
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@zordan4ture @jcelden aner ikke. Har vel blitt redd for å stemples for fiende av ytringsfrihet og rettsstat av terpe-høyre.
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal @zordan4ture Betyr det at 90% av verden ikke har ytringsfrihet pga begrenset internett og portotilgang? Ingen meningssensur.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden åpner for nye perspektiver. Ingen bør f.eks. klage hvis myndighetene konfiskerer deres eiendom, så lenge det finnes mennesker uten.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden @zordan4ture Breiviks ytringsbegrensninger er konkret en del av frihetsberøvelse i fengsel, ikke et tilfeldig forhold.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jcelden åpner for nye perspektiver. Ingen bør f.eks. klage hvis myndighetene konfiskerer deres eiendom, så lenge det finnes mennesker uten.
@jcelden
John Christian Elden
@eivindtraedal Innsatte får heller ikke med seg kjæreste eller barn i fengsel. Er det rettsstridig å nekte dem familieliv? Det er forskjell.
@eivindtraedal
Eivind Trædal
@jonwesselaas
Jon Wessel-Aas
@jcelden @eivindtraedal Her er situasjonenhttp://t.co/nTA9bBne - vil du ha ytterligere begrensninger, Eivind? I så fall; formulér.
« (...) Da skal man være klar over at han for det første ikke vil ha mulighet til å kommunisere verken per post eller telefon, uten at fengselsmyndighetene kan kontrollere all kommunikasjonen – og om nødvendig stanse/sensurere den. Dette er i loven begrunnet i sikkerhetshensyn. Når det gjelder tilgang til elektronisk kommunikasjon, kan han bare få dette dersom sikkerhetsmessige grunner ikke taler mot det. Dette vil neppe skje med det første, og om det skulle tillates, vil også hans bruk av slik kommunikasjon kunne kontrolleres/sensureres på samme måte som ved brev og telefoni. Dette er regulert istraffegjennomføringsloven §§ 30 og 32,» skriver advokat Jon Wessel Aas på Uhuru.biz.
@SveinSkogen
Svein Skogen
@jonwesselaas Politiske ekstremister ønsker alltid å begrense motpolens ytringsmulighet. @jcelden @eivindtraedal
@jonwesselaas
Jon Wessel-Aas
@SveinSkogen Jeg vet. Og så ender de ironisk nok med ettpartistaten, hvor ingen av dem har ytringsfrihet... @jcelden @eivindtraedal
I ettermiddag kom justisdepartementet med sin presisering av regelverket:
«For innsatte i fengselsavdeling med særlig høy sikkerhet, gjøres alltid en konkret vurdering av hvert enkelt brev som sendes til eller fra innsatte.
Ytringsfriheten i Norge er regulert i grunnlovens § 100 og gjelder også for innsatte i fengsel. Imidlertid er det gjort enkelte begrensninger for dem som sitter i varetekt eller som gjennomfører straff. Kriminalomsorgens sentrale forvaltning (KSF) har presisert at innhold i brev må vurderes ut fra hva den enkelte er siktet eller dømt for og eventuelt hva vedkommende tidligere har uttrykt offentlig.
– Det brukes store ressurser både i kriminalomsorgen og i politiet for å gjennomgå og kontrollere post som går til og fra innsatte. Vi legger opp til en streng kontroll, sier statssekretær i Justis- og beredskapsdepartementet, Kristin Bergersen.
For personer som sitter i varetekt kan domstolen etter straffeprosessloven forby eller begrense brevveksling ved å ilegge brev- og besøksforbud eller kontroll. Disse restriksjonene kan kun være begrunnet i hensynet til etterforskningen. Varetektinnsatte som ikke har brev- eller besøksforbud eller kontroll, kan sende eller motta brev med de begrensninger som følger av straffegjennomføringsloven. Den terrorsiktede Anders Behring Breivik er ikke lenger underlagt slike restriksjoner av retten.
Etter straffegjennomføringsloven skal all post til eller fra innsatte i avdeling med særlig høyt sikkerhetsnivå kontrolleres. Kontrollen består av åpning og gjennomlesning, eventuelt bruk av teknisk utstyr eller hund, både for å sjekke innholdet i brevets tekst eller for å sjekke om brevet inneholder gjenstander, medikamenter el.
Kriminalomsorgen kan nekte å utlevere eller sende postsending til eller fra innsatte dersom sendingen inneholder opplysninger om planlegging eller gjennomføring av en straffbar handling. Videre kan sending stoppes hvis det inneholder opplysninger om unndragelse av straffegjennomføring eller handlinger som vil forstyrre ro, orden og sikkerhet i fengslet.
– Et relevant moment ved vurderingen vil være hvilket straffbart forhold innsatte har begått. Det er blant annet dette KSF nå har presisert til fengslene, sier Bergersen.»
Ytringsfriheten i Norge er regulert i grunnlovens § 100 og gjelder også for innsatte i fengsel. Imidlertid er det gjort enkelte begrensninger for dem som sitter i varetekt eller som gjennomfører straff. Kriminalomsorgens sentrale forvaltning (KSF) har presisert at innhold i brev må vurderes ut fra hva den enkelte er siktet eller dømt for og eventuelt hva vedkommende tidligere har uttrykt offentlig.
– Det brukes store ressurser både i kriminalomsorgen og i politiet for å gjennomgå og kontrollere post som går til og fra innsatte. Vi legger opp til en streng kontroll, sier statssekretær i Justis- og beredskapsdepartementet, Kristin Bergersen.
For personer som sitter i varetekt kan domstolen etter straffeprosessloven forby eller begrense brevveksling ved å ilegge brev- og besøksforbud eller kontroll. Disse restriksjonene kan kun være begrunnet i hensynet til etterforskningen. Varetektinnsatte som ikke har brev- eller besøksforbud eller kontroll, kan sende eller motta brev med de begrensninger som følger av straffegjennomføringsloven. Den terrorsiktede Anders Behring Breivik er ikke lenger underlagt slike restriksjoner av retten.
Etter straffegjennomføringsloven skal all post til eller fra innsatte i avdeling med særlig høyt sikkerhetsnivå kontrolleres. Kontrollen består av åpning og gjennomlesning, eventuelt bruk av teknisk utstyr eller hund, både for å sjekke innholdet i brevets tekst eller for å sjekke om brevet inneholder gjenstander, medikamenter el.
Kriminalomsorgen kan nekte å utlevere eller sende postsending til eller fra innsatte dersom sendingen inneholder opplysninger om planlegging eller gjennomføring av en straffbar handling. Videre kan sending stoppes hvis det inneholder opplysninger om unndragelse av straffegjennomføring eller handlinger som vil forstyrre ro, orden og sikkerhet i fengslet.
– Et relevant moment ved vurderingen vil være hvilket straffbart forhold innsatte har begått. Det er blant annet dette KSF nå har presisert til fengslene, sier Bergersen.»
@estermoe
Esther Moe
Spesielt m ein situasjon der deling av massemordars innlegg i rett er meir kontroversielt enn massemordarens korrespondanse m llikesinna.
@Ingeborgborg
Ingeborg Senneset
Innsattes ytringsfrihet: Muligheter for å spre ellers lett tilgjengelig propaganda < Menneskerettigheter, samfunnskontroll og overgrepsvern.
VG 26. juli 2012: Slik rekrutterer han sitt hatnettverk.
26.07.12 16:25